Desfinanciar fármacos

La ministra de sanidad –y otros asuntos– recibe una propuesta para desfinanciar tres grupos de fármacos.

Fuente: elPeriódico.com

Lágrimas artificiales, mucolíticos y antidiarréicos podrían ser desfinanciados por el Ministerio de Sanidad sin riesgos para los pacientes y con un efecto de ahorro inmediato para el SNS, según la Asociación para el Autocuidado de la Salud (Anefp). La nueva ministra, Ana Mato, tiene ya sobre la mesa una propuesta de la patronal de desfinanciación de medicamentos que afectaría a estos tres grupos que en 2010 supusieron un gasto de 131 millones a las arcas del Servicio Nacional de Salud (SNS). (…) antitusivos, que tendrían el riesgo de las presentaciones que lleven codeína (aunque en algunos países europeos éstos se dispensan sin receta), los laxantes, los antiácidos, los antivirales tópicos, los antihistamínicos, los analgésicos no narcóticos y los antimicóticos. 

[Leer noticia completa]

***

Habría que analizar los argumentos científicos en cada caso, pero los tres primeros grupos de medicamentos no pueden considerarse imprescindibles, ni algunos de los citados después y otros muchos fármacos, inútiles o de dudosa eficacia, que incomprensiblemente se siguen financiando con cargo a los presupuestos públicos. Durante muchos años se prescribieron vasodilatadores cerebrales, popularmente conocidos como medicamentos “para el riego”, que dejaron de usarse al no verificarse beneficios superiores a los del placebo. Esto es lo que habría que evitar. Dejar de financiar los  fármacos superfluos, inútiles o de dudosa eficacia, y los novedosos –por lo general más caros– que no supongan ventaja sobre los precedentes, o que sean de dudosa utilidad, sería una medida extremadamente eficaz para contener el gasto y combatir el despilfarro. Por otro lado, desfinanciar medicamentos para síntomas menores, haciéndolos de venta libre (a imitación de países de nuestro entorno), puede tener dos ventajas principales: contribuir a que la ciudadanía se responsabilice de su autocuidado y descargar en buena parte el primer nivel asistencial, ganando tiempo así (o no perdiéndolo por la burocracia que supone la emisión de recetas), para poder centrarse en lo que realmente importa. Y lo que importa es la atención a pacientes con problemas serios, agudos y crónicos, la promoción de la salud y la prevención de la enfermedad.