Se estima que el Sistema Nacional de Salud (SNS) destina alrededor de 75 millones de euros en tratamientos rehabilitadores carentes de fundamento científico o inútiles. Según un estudio, como mínimo, el 60 por ciento de los
fondos que el SNS ha dedicado a tratamientos rehabilitadores, para pacientes con dolencias cervicales, lumbares y de hombro, se ha invertido en procedimientos que no han demostrado científicamente eficacia. En el caso concreto de Canarias, se "derrochan" más de tres millones de euros en estos procedimientos.
Concretamente, el estudio, tal y como ha informado Dr. Francisco Kovacs, coautor del informe y director de la Red Española de Investigadores en Dolencias de la Espalda (REIDE), se ha realizado a partir de los datos del Sistema Canario de Salud, porque fue el primero en implantar un sistema informatizado de gestión que hacía posible computar los tratamientos rehabilitadores que recibía cada paciente, "pero todo apunta a que los datos se pueden extrapolar a todo el SNS puesto que el manejo de los pacientes es el mismo", como ha matizado.
Concretamente, el estudio, tal y como ha informado Dr. Francisco Kovacs, coautor del informe y director de la Red Española de Investigadores en Dolencias de la Espalda (REIDE), se ha realizado a partir de los datos del Sistema Canario de Salud, porque fue el primero en implantar un sistema informatizado de gestión que hacía posible computar los tratamientos rehabilitadores que recibía cada paciente, "pero todo apunta a que los datos se pueden extrapolar a todo el SNS puesto que el manejo de los pacientes es el mismo", como ha matizado.
"Se trata de un cálculo muy conservador", como
ha apuntado el Dr. Kovacs, puesto que se ha realizado asumiendo siempre la
hipótesis más favorable para la eficiencia de los recursos sanitarios, de
manera que para considerar que un tratamiento era efectivo bastaba con que una
sola revisión sistemática o una guía de práctica clínica lo clasificara como
tal, aunque todas las demás concluyeran lo contrario, y se asumía, además que
el hecho de denominar a un tratamiento con el nombre de uno que hubiera
demostrado ser efectivo, significaba que lo era. Además, sólo se han calculado los costes de los pacientes tratados en clínicas
privadas concertadas, que representan el 70% de los pacientes, y
sólo se han computado los costes directos de personal y equipamiento.
A modo de ejemplo, el Dr. Kovacs ha asegurado que en el
dolor de cuello sólo es eficaz el ejercicio o la movilización manual, no siendo
así la magnetoterapia, la iontoforesis, el láser cutáneo, la onda corta, la
estimulación eléctrica, los ultrasonidos o la termoterapia.
El estudio
aconseja dejar de pagar con recursos públicos los procedimientos inútiles o
de eficacia desconocida y reinvertir los recursos ahorrados en aplicar
tratamientos efectivos.
"In The Mood" (traducida como "En forma") - Glenn Miller
Mi querido José Manuel; nada como mover el esqueleto al ritmo de la música de Glenn Miller. jejeje.
ResponderEliminar¡Moitos bicos!
Desde luego, querida Lola, nada como el ritmo musical para mantenerse en forma.
EliminarRehabilitadores bicos.
Pues no está la cosa para derrochar.
ResponderEliminarDe todas formas, la medicina, está ligada desde sus comienzos a placebos y remedios milagrosos que solo sirven para llenar los bolsillos de algunos "listillos".
Lo malo es que se conozcan y se permitan.
Salud(os), José Manuel
Nos falta el punto medio, amigo Antonio, alejado del mal uso (abuso) y del infrauso. En este caso parece que pecamos por el extremo superior del exceso. Y no, no estamos para permitirnos estos inútiles lujos.
EliminarSaludos cordiales.