Con la sencillez expresiva de la letrilla, poema satírico y burlesco, y en particular de las letrillas de Góngora, hemos pretendido expresar nuestra indignación por algunas situaciones sociales o sociopolíticas que no podemos entender.
LETRILLA GONGORINA*
Que pueda haber diferencia
por cuestión de inteligencia,
lo comprendo;
pero que haya ventaja
por ser de tierra alta o baja,
no lo entiendo.
Que uno trabaje a destajo
y le premien su trabajo,
lo comprendo;
pero que otro se haga rico
sólo por tener buen pico,
no lo entiendo.
Que se desgrave la pasta
que en el dentista se gasta,
lo comprendo;
pero por ser de un partido
que se reste lo invertido,
no lo entiendo.
Que te den una pensión
por tu larga profesión,
lo comprendo;
pero vivir del Estado
por breve favor prestado,
no lo entiendo.
[2021, 27 may]
Una broma musical: Presto – Mozart
____
*Esta «letrilla» está inspirada en la satírica de Luis de Góngora que comienza así:
Si reparamos en los pícaros humildes y en los tramposos de toda condición, concluiremos que en este mundo impera la burla, ya como broma inocente –sin intención de hacer daño– o como engaño malicioso –con intención de ridiculizar–. En la gran música hay composiciones de broma y de burla. De broma es significativa Una broma musical, divertimento de Mozart, cuya escritura es intencionadamente divertida (algunos pasajes podrían pasar por música experimental o de vangardia). Y de burla en general, ‘‘Todo el mundo es burla’’ (Tutto nel mondo è burla), de la ópera Falstaff, de Verdi.
Sobre jubilaciones y pensiones cabe decir mucho, pero con poca seguridad (ya lo pusimos de manifiesto hace casi diez años en «Jubilación y dudas»). En el marco de un teórico del bienestar, consideremos estos puntos:
2) las pensiones tradicionalmente de miseria (por ejemplo, la pensión de viudedad),
3) el retraso de la edad de jubilación (después de permitirse durante décadas su adelanto descarado en algunos sectores),
4) el ridículo incremento de las pensiones contributivas,
5) la inseguridad económica en la vejez, y
6) las negras expectativas de futuras pensiones (a causa del altísimo paro –en un escenario económico ruinoso– y, por tanto, de la bajada en las cotizaciones a la Seguridad Social).
Y valgan para ilustrarlos unas cuantas imágenes humorísticas, que dicen más que un río de palabras, pero que no son motivo de risa...
1
Pacto de Toledo
2
Pensión de viudedad
3
Productores añosos
4
Incremento de pensiones ridículo
5
Ahorros insuficientes
6
Futuro de pensiones oscuro
Consideremos además que con las pensiones contributivas coexisten pensiones no contributivas (en dos modalidades: de invalidez y de jubilación), no vinculadas a cotizaciones. Y puesto que el dinero de los cotizantes no es suficiente, se hace preciso por un lado aumentar la presión impositiva (¡escalada de impuestos!), y por otro, detraer de las pensiones contributivas (penalizarlas). Sin hablar de prestaciones y subsidios varios, que suponen más gasto público
En una situación de desempleo galopante, envejecimiento poblacional y emigración de muchos jóvenes, el panonorama es muy poco halagüeño.
Aprobación por el pleno del Congreso de los Diputados de España, en 1995, del documento referente al «análisis de los problemas estructurales del sistema de seguridad social y de las principales reformas que deberán acometerse».
¿Qué posibilidades hay de que algún partido deje la demagogia en un cajón y apueste por decir la verdad? Cuando hablamos de pensiones, hablamos de cifras. Y es lógico: estamos ante el capítulo más importante del presupuesto público español. Más de 140.000 millones de euros de gasto al año. Un 1,6% del PIB de déficit… La mejor garantía posible de la sostenibilidad del estado del bienestar es el crecimiento económico. La mejora de la productividad debería ser la primera prioridad de nuestra política económica...
Una pirámide de Ponzi consiste en una estafa en la cual las personas que están en la base van alimentando a las que han entrado después en el sistema. Casos típicos son, en España, el de Fórum Filatélico o en Estados Unidos el de Bernard Madoff.
[Destopar las cotizaciones] Consiste en eliminar las bases de cotización máxima del sistema de la Seguridad Social.
Más concretamente en eliminar el límite de 45.014 euros y que cada trabajador (y su empresa) paguen por lo que realmente ganan. [Actualmente las pensiones contributivas de jubilación están «topadas» a la pensión máxima.]
La edad ordinaria de jubilación puede ser rebajada o anticipada en aquellos grupos o actividades profesionales, cuyos trabajos sean de naturaleza excepcionalmente penosa, peligrosa, tóxica o insalubre y acusen elevados índices de morbilidad o mortalidad...
(...) injusticia de un sistema de previsión que no genera derechos futuros, sino que los hace depender de la voluntad de los políticos que en cada momento estén al frente del Gobierno. (...) Se produce una sistemática y forzosa transferencia de renta desde la base de la pirámide –los trabajadores– a la cúspide –los jubilados–. Así es como funcionan, de hecho, las estafas piramidales (...) pensión máxima menor de lo que correspondería a las bases de cotización.
El futuro de las pensiones en nuestro país no está escrito. Los economistas lo único que podemos pretender es analizar los datos económicos pasados y presentes, usar predicciones de variables a futuro (que nunca aciertan a décadas vista), y llegar a conclusiones.
Pacto de Toledo: medidas que incluye la reforma de las pensiones
***
Recordatorio de edad de jubilación
El retraso de la edad de jubilación de 65 a 67 años fue propuesto por el presidente Zapatero en 2010. [v. AQUÍ/AQUÍ]
Reflexión anexa 1: Decisiones políticas y servicios públicos
Muchas decisiones políticas no contribuyen a favorecer el Estado de Bienestar, sino a deteriorar sus tres pilares básicos: educación, sanidad y pensiones.
Reflexión anexa 2: Tope de pensión máxima
Pensión máxima limitada, independientemente de cotizaciones a la Seguridad Social, que funciona más como recaudadora de impuestos que como seguro de jubilación. Es decir, de nada vale cotizar por encima de la base máxima de cotización, porque la pensión de jubilación se calcula sobre ésta, no sobre el sueldo real. Y se justifica por un ‘factor de equidad’ redistributivo, que lejos de ajustarse a una justicia distributiva, que equivale a un engaño o un insulto.
–La pérdida de poder adquisitivo de quienes cotizaron por encima de la base máxima de cotización deviene del límite máximo (tope de la pensión de jubilación. Lo cual amplía nuestra reflexión: si la pensión de jubilación está condicionada por un límite máximo (tope), la base de cotización también debería estar topada de forma equivalente para garantizar una correspondencia exacta entre lo que se aporta y lo que se recibe.
La seguridad económica de la jubilación parece cada vez más dudosa en Hispania. Esa situación pasiva, de inactividad laboral, de quien antes desarrolló una vida laboral activa, no significa ahora seguridad de percepción de un subsidio bien ganado. Sobre todo si se piensa en el necesariotiempo de cotización (38,5 años) para percibirla y el retraso en la edad de jubilación (a los 67 años), que muchos ven como una agresión a los derechos de los trabajadores. Una excepción sería la concesión de una prematura jubilación por discapacidad, cuestión por otra parte que convendría revisar a fondo, para evitar injusticias y detectar fraudes. Otra la prejubilación (graciosa denominación), pactada con la empresa –con o sin mediación de los sindicatos– y no siempre ventajosa para el trabajador.
La cuantía de la pensión viene determinada por los años cotizados y la aplicación de un porcentaje de una base reguladora, hasta alcanzar el 100% de los mismos. Pero esto es cada vez más incierto, hay demasiadas dudas. Si en una pareja sólo hay un cotizante y éste fallece, aun alcanzado el tope de cotización, el cónyuge viudo quedará con una pensión de viudedad de miseria (todo echado por la borda). Los trabajadores autónomos pueden llegar a percibir una cuantía poco mayor a la de una pensión no contributiva (que además sube cuando la pensión contributiva se congela), lo que puede hacerles plantear a algunos que cotizar no compensa. Sospecho que la modalidad no contributiva, destinada a personas carentes de recursos o que no han cotizado el mínimo suficiente (porque no han podido o no han querido), ha ido creciendo en los últimos tiempos.
El temor a no percibir la jubilación, por la posible desaparición del sistema público de pensiones, proviene de diferentes factores. Los más evidentes son el envejecimiento poblacional (+ invierno demográfico) y el paro creciente, pero tampoco es desdeñable el peso de las jubilaciones anticipadas, por la ley del embudo, y las dudosas incapacidades (no sólo las mediáticas que afloran). Han de considerarse también la economía sumergida y los subsidios opacos. El pesimismo se acrecienta al no tenerse realmente en cuenta determinadas variables, como en número de hijos o que en un matrimonio sólo trabaje un cónyuge; eso sí, se mantienen las diferencias en las desgravaciones según autonomías.
Tenía ganas de dejar esta reflexión antes de finalizar el ¿glorioso? Día de la Constitución, la celebración de nuestra ¿garantista? Carta Magna.
Parece ser que en las áreas sanitarias de Hispania donde se ha implantado la receta electrónica (e-receta) disminuye la frecuentación de los usuarios y, paradójicamente, aumenta el gasto farmacéutico. Como muestra, Extremadura, referente nacional en la implantación de la e-receta, al experimentarse un significativo aumento del gasto en 2009 y en lo que va de 2010. Es una impresión que yo tenía y que, según los datos, se confirma.
Mis consideraciones al respecto de la e-receta son las que siguen:
El problema del gasto deriva fundamentalmente de pacientes crónicos polimedicados, con fármacos esenciales y fármacos prescindibles, y se incrementa con la e-receta por la inducción a la renovación de recetas de modo mecánico e idiotizante.
El recetar en bloque para varios meses (hasta doce), es cómodo, pero impide racionalizar la prescripción/renovación de medicamentos, ya que sale una “traca” de los prescindibles (que mucho cuesta eliminar).
Los programas informáticos (diferentes para cada comunidad autónoma) siguen siendo deficientes o presentando errores graves tras su implantación, y los usuarios regresan para que se les hagan correcciones, lo que no pocas veces implica dar doble medicación.
Si dispensamos medicación para un año y el paciente se desplaza a otra comunidad, allí no puede recoger las recetas, por incompatibilidad intercomunitaria, y tienen que emitírselas nuevamente para su tiempo de estancia, otro gran absurdo que impide controlar el gasto.
Cuando un usuario no coge en la oficina de farmacia los fármacos emitidos, puede quedar la duda de que no se embolsen, si el paciente no firma cuando se le hace la entrega y si no hay otros mecanismos de control de la dispensación.
La medida básica y más lógica para recortar el gasto sería dejar de financiar todos los fármacos menores, inútiles o de dudosa eficacia, lo que supondría no sólo un gran ahorro directo en fármacos, sino también indirecto por mejora de la salud de la población.
Creo que lo ideal sería la receta multiprescripción (en la misma hoja), sólo de fármacos de primera línea, esenciales o de utilidad probada, y tal vez con envases más adecuados a tratamientos crónicos (*).
____
(*) Las cajas de 28 unidades obligan muchas veces a “forzar recetas” por pérdidas accidentales. He visto envases de fármacos para la HTA provenientes de Suiza de 87 cp: 28 x 3 + 3 de reserva, por si acaso; pero es que los suizos piensan en todo. Por otro lado, se suscita una cuestión en busca de respuesta: ¿En algún otro país europeo las recetas NO son multiprescripción?
–He visto recetas multiprescripción de países de la UE, hojas en las que se prescriben varios fármacos, de validez indefinida. Y, ciertamente, todas con principios activos de probada utilidad.
____
Y mientras los médicos de atención primaria se queman las neuronas buscando la eficiencia prescriptora, los farmacéuticos parecen estar en otra onda, según se puede ver en el siguiente video –en verdad contundente– sobre la carrera de farmacia. (En definitiva, atención farmacéutica = uso eficaz del cúter. Bueno, es chiste, es broma.)
Primera clase de Farmacia. Asignatura práctica más importante: usar el cúter para recortar los códigos de barras.
El humorismo es un antídoto a los estados de aflicción, benefactor de todos los humores o líquidos corporales, promotor de salud y terapéutica del fracaso. Alguien sentenció: melancolía de un alma elevada que llega a divertirse incluso con aquello que le entristece (L. Pirandello); casi un dictado masoquista. Otro precisó: una forma especial de ironía. Un gran filósofo discrepó: todo lo contrario de la ironía, pues ésta es la broma oculta en la seriedad y el humor es la seriedad oculta en la broma (F. Schlegel).
Quien tiene sentido del humor, el humorista verdadero, ve el anverso y el reverso de las cosas; descubre algo bueno en lo malo y viceversa: la nobleza de lo ridículo y la ridiculez de lo noble, la humildad de la vanidad y el orgullo de la modestia, la grandeza de lo pequeño y la pequeñez de lo grande, el sesgo virtuoso de la hipocresía y la mentira de la sinceridad. Una aporía que parece llevar a la aparente contradicción o antinomia. Pero es que el humorista huye de las nociones absolutas. Nada es verdad ni mentira.
El humor no es la mera risa, la comicidad –justamente, uno de sus polos–, sino más bien una concepción de la vida, un modo de sentirla, un estado global del hombre. Hay una diferencia esencial entre el humor y la comicidad: ésta es incompatible con el sentimiento y el humor está vinculado con la simpatía, con la ternura, con la compasión. No es la carcajada de la hiena burlona, sino la mirada amable y confidente del perro fiel.
Lo humorístico parece empalidecer al lado de lo cómico, vivamente coloreado. El humor oscurece totalmente si nos vamos hacia el negro, nutrido de elementos trágicos y tétricos. Habitual en mi entorno el humor negro, nunca me atrajo demasiado; no me agradan sus elementos fúnebres y grotescos. Posiblemente haya surgido como terapia; de lo que da miedo, porque se desconoce, es mejor reírse para curarse de espantos.
Nadie podría soportar tantas tensiones y desgracias sin la válvula de escape del humor. Destensa la musculatura facial, cervical, escapular o dorsal; nos adentra en una placentera blancura que ampara de las preocupaciones; nos hace reconocer humildemente la propia pequeñez; nos hace reír con naturalidad infantil ante un mal chiste. Cualquier método puede ser válido para alcanzar el objetivo humorístico perseguido, siempre que no dañemos el entorno ni perjudiquemos al prójimo.
¿Y son compatibles humor y poesía? A pesar de la incapacidad para comprender el humor en los líricos “puros”, en los ensimismados, en los introvertidos, en la poesía hay lugar para las humoradas. Cervantes, novelista y poeta –no lírico puro–, fue el primer gran escritor humorístico. ¡Quién pudiera llegar a la suela de su zapato tan siquiera en este sentido!
…para acabar en ajenas fuentes sonrientes, en las que Saladino ha bebido, donde manan «aforismos sobre el humor», que no chistosos:
El humor es todo lo contrario de la ironía; ésta es “la broma oculta en la seriedad”, mientras el humor es “la seriedad oculta en la broma”. (Schopenhauer)
El humor es dolor queríe. (Charles Chaplin)
El humor es el caos emocional recordado con tranquilidad. (J. Thurber)
El humor es una válvula de escape de las miserias humanas.
El humor es la única arma que les queda a los débiles frente al poder opresor. El poder no usa el humor, porque el poder no admite bromas. (Máximo)
El humor puede ser destructivo o compasivo. (A. Bryce Echenique)*
La imaginación consuela a los hombres de lo que no pueden ser. El humor los consuela de lo que son. (W. Churchill)
Asegura Shakespeare que el dolor y la risa son los dos lados positivos de la vida. (R. Gómez de la Serna)
[humorismo]
El humorismo no es amigo del llanto ni de la risa. Su elemento es la sonrisa (C. Fernández de la Vega)
El humorismo chabacano, facilón, vulgar, prefabricado (= chiste) está al alcance de muchos, pero no se trata de auténtico humorismo. Es una deformación del humorismo. El término humorismo deriva del término humor y se refiere a una sutil y feliz disposición mental sólidamente basada en un fundamento de equilibrio psicológico y de bienestar fisiológico. (CM Cipolla)
Intentar definir el humorismo, es como pretender atravesar una mariposa usando a manera de alfiler un poste telegráfico. (E. Jardiel Poncela)
[humorista]
Quien nos hace reír es un cómico. Quien nos hace pensar y luego reír es un humorista. (G. P. Burns)**
____
*Bryce Echenique contrastó el humor cruel y sarcástico [destructivo] (quevedesco) con el humor sonriente, tierno e irónico [compasivo] (cervantino):
—Los sátiras de Góngora dirigidas a Quevedo son recíprocas: «A don Francisco de Quevedo» (Cierto poeta, en forma peregrina), «A Francisco de Quevedo» (Anacreonte español, no hay quien os tope).
Anacreonte español, no hay quien os tope,
que no diga con mucha cortesía,
que ya que vuestros pies son de elegía,
que vuestras suavidades son de arrope.
—Las sátiras de Quevedoforman parte de su serie «satírica y burlesca», y entre ellas están sus ataques a Góngora; aquí hemos escogido: «A una dama bizca y hermosa», «A una nariz», «Contra don Luis de Góngora y su poesía» (Este cíclope, no siciliano), «Soneto a Luis de Góngora» (Yo te untaré mis obras con tocino).
Yo te untaré mis obras con tocino
porque no me las muerdas, Gongorilla,
perro de los ingenios de Castilla,
docto en pullas, cual mozo de camino...
–La serie «satírica y burlesca» de Quevedo es uno de los tres grupos principales desu poesía; los otros dos: poesía «ética» –incluida metafísica, moral, religiosa y heroica– y poesía «amorosa».
–Su poesía burlesca contrasta con el agrio pesimismo de su otra poesía.
Don Juan de Austria el bufón... Don Juan terrible,
la socarrona cara jocoseria,
bajo el gorro anacrónico y risible...
¡Don Juan de la verdad y la miseria!
—«Llanto de las virtudes y coplas por la muerte de don Guido», de Antonio Machado, es una sátira del típico caballero andaluz, señorito o aristócrata vividor, que vive de rentas, que piensa en asentar la cuando está sin dinero y que se acuerda de Dios sólo cuando está en las últimas; el tono del poema es humorístico e irónico.
Al fin, una pulmonía
mató a don Guido, y están
las campanas todo el día
doblando por él: ¡din-dan!
Murió don Guido, un señor
de mozo muy jaranero,
muy galán y algo torero;
de viejo, gran rezador.
(...)
Cuando mermó su riqueza,
era su monomanía*
pensar que pensar debía
en asentar la cabeza.
(...)
Gran pagano,
se hizo hermano
de una santa cofradía;
el Jueves Santo salía...
*monomanía: obsesión con un solo tema; paranoia.
—«Púxenlle preito a un vecino», copla anónima, expresa la venganza, con perjuicio propio, por un litigio debido al linde de una finca rural gallega; podemos entenderla como ironía, por una victoria que supone una pérdida, además de comocrítica a la testarudez y la hostilidad del campesino.
Púxenlle preito a un veciñoLe puse pleito a un vecino
polo derrego dun leiro, por el linde de una finca,
perder perdín canto tiña perder perdí lo que tenía
pero amolar amoleino. pero fastiar lo fastidié.
—«Un Gato, pedantísimo retórico», de Tomás de Iriarte (1750-1791), es una sátira contra la ampulosidad y el énfasis del lengauaje.
—«Disparates», de Juan del Encina (1468-1529), es un poema jocoso escrito en décimas disparatadas.
Anoche de madrugada,
ya después de medio día,
vi venir en romería
una nube muy cargada;
y un broquel con una espada
en figura de ermitaño,
caballero en un escaño
con una ropa nesgada,
toda sana y muy resgada.
—«Fábula de Equis y Zeda», de Gerardo Diego, es una parodia humorística de las fábulas mitológicas, y un homenaje a Góngora. Irracional e indescifrable. Según leemos, «Este poema, que combina elementos de la poesía creacionista con la retórica clásica, se presenta en un formato paródico… Este enfoque se enmarca dentro de lo que Diego denomina el "barroco de la levedad", una estética que, imbuida de humor, busca recrear la realidad como una serie continua de maravillas y sorpresas, desafiando así las percepciones tradicionales y fomentando una reinterpretación constante del mundo».
–¿Por qué a esas poesías cortas, tristes, risueñas, galantes o satíricas, se las llama «humoradas»? Porque en la mayor parte de esas expansiones de genio abierto, que el vulgo suele llamar salidas de tono, prepondera la tendencia cómico sentimental que se entiende por «humorismo». (Campoamor dixit)
–En la producción de Campoamor hay desdén de la forma poética, alejado de la estética del verso y entregado a un prosaísmo en el que pretende imponer la idea y expresarla en lenguaje común (Azorín habla de vulgarismo y chabacanería), sin la pompa verbal del estilo romántico, aunque tiene originalidad e ingenio.
–Campoamor fue uno de los poetas más populares de su tiempo.
–Desengañado, como otros románticos, su desilusión no entraña desesperación, sino que se detiene en la mirada burlona y la sonrisa.
