viernes, 20 de abril de 2012

La contradicción inherente de la Seguridad Social

Fuente: empresuchas
En una clase, el profesor Huerta de Soto expone los motivos para oponerse a una Seguridad Social financiada con un sistema de reparto, que disminuye el ahorro global. Se opone al actual sistema rígido, obligatorio, que considera injusto, antiético y conflictivo. Aboga por los seguros privados de capitalización (ahorro), por favorecer el crecimiento económico y el aumento de salarios reales, lo que según él elimina injusticias intergeneracionales, tensiones sociales y problemas de insostenibilidad que acarrea el sistema coactivo de reparto. Respecto al ámbito de la Sanidad, habla de los privilegios de los funcionarios, pertenecientes a MUFACE (Mutualidad de Funcionarios del Estado), en cuanto pueden elegir medicina pública y privada, situación que considera absurda. Podremos discrepar, pero sus argumentos parecen bien fundados.




No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada