La contradicción inherente de la Seguridad Social

SEGURIDAD SOCIAL. Sistema de protección social que incluye los servicios sanitarios. En Hispania, la cobertura asistencial se ha “universalizado”; un logro plausible que, sin conllevar el suficiente incremento de recursos, ha repercutido negativamente en la calidad.

En una clase, el profesor Huerta de Soto expone los motivos para oponerse a una Seguridad Social financiada con un sistema de reparto, que disminuye el ahorro global. Se opone al actual sistema rígido, obligatorio, que considera injusto, antiético y conflictivo. Aboga por los seguros privados de capitalización (ahorro), por favorecer el crecimiento económico y el aumento de salarios reales, lo que según él elimina injusticias intergeneracionales, tensiones sociales y problemas de insostenibilidad que acarrea el sistema coactivo de reparto. Respecto al ámbito de la Sanidad, habla de los privilegios de los funcionarios, pertenecientes a MUFACE (Mutualidad de Funcionarios del Estado), en cuanto pueden elegir medicina pública o privada, situación que considera absurda. Podremos discrepar, pero sus argumentos parecen bien fundados.